Verbrechen: Mord ohne Leiche auf der Höri: Bei einem Verdächtigen wird jetzt geprüft, ob er wieder freikommt

Mord ohne Leiche auf der Höri: Bei einem Verdächtigen wird jetzt geprüft, ob er wieder freikommt

Ein halbes Jahr ist es her, als zwei Verdächtige wegen mutmaßlichen Mordes an einen 51-Jährigen aus Gaienhofen-Hemmenhofen in Untersuchungshaft kamen. Das Oberlandesgericht prüft gerade, ob für einen der beiden Verdächtigen die Zeit im Gefängnis abgelaufen ist, denn: Von der Leiche fehlt bis heute jede Spur.

13. Februar 2020, 06:51 Uhr

Sebastian Küster

Sechs Monate hinter Gitter – ohne Beweise, ohne Anklage, ohne Leiche. Ist das gerechtfertigt? Im Mordfall ohne Leiche auf der Höri sucht derzeit das Oberlandesgericht (OLG) Stuttgart nach dieser Antwort. Einer der beiden Tatverdächtigen könnte schon bald wieder auf freiem Fuß sein.

Leitender Staatsanwalt in diesem Ermittlungsverfahren ist Andreas Mathy. Er ist sich sicher, dass das OLG die sogenannten Haftgründe bestätigen wird. „Wir erwarten eine Entscheidung im Lauf der nächsten Woche“, sagt er.

Andreas Mathy, Sprecher der Staatsanwaltschaft Konstanz. | Bild: Oliver Hanser

Konkret prüft das OLG in drei Schritten, ob die Voraussetzung für den Verbleib in Untersuchungshaft gegeben sind:

1. Besteht immer noch ein dringender Tatverdacht?

Dringender TatverdachtEin sogenannter Dringender Tatverdacht liegt dann vor, wenn eine große Wahrscheinlichkeit dafür besteht, dass der Beschuldigte als Täter oder Teilnehmer eine Straftat begangen hat. Der dringender Tatverdacht ist Voraussetzung für die Anordnung der Untersuchungshaft gegen den Beschuldigten. Der dringende Tatverdacht unterscheidet sich vom Anfangsverdacht und vom hinreichenden Tatverdacht.

2. Gibt es einen Haftgrund?

HaftgründeEin Haftgrund ist eine Haftvoraussetzung. Dazu gehören Fluchtgefahr, Verdunkelungsgefahr und Wiederholungsgefahr. Fluchtgefahr erklärt sich von selbst. Verdunkelungsgefahr besteht, wenn der Verdächtige Beweise vernichten könnte oder Zeugen beeinflussen will. Wiederholungsgefahr liegt im juristischen Sinn vor, wenn der Verdächtige die gleiche tat wiederholen könnte – bei Mord wieder einen Mord begehen könnte.

3. Wurden die Ermittlungen mit der nötigen Beschleunigung betrieben?

Beschleunigte ErmittlungenDas OLG studiert die Ermittlungsakte und prüft, ob die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft und der Polizei mit der nötigen Dringlichkeit und Schnelligkeit geführt wurden. „Wenn jemand in Untersuchungshaft sitzt, dürfen wir natürlich nicht bummeln“, sagt Staatsanwalt Mathy.

Sollte das OLG die Untersuchungshaft bestätigen, wird alle drei Monate erneut geprüft, ob der Verbleib in der Justizvollzugsanstalt immer noch gerechtfertigt ist. Die sogenannte Sechs-Monats-Prüfung ist ein wichtiger Hebel im Rechtsstaat. „So schützt man den Verdächtigen vor einem unnötig langen Freiheitsentzug“, sagt Staatsanwalt Mathy.

Keine Obergrenze für Untersuchungshaft

Dennoch gibt es keine gesetzlich festgelegte Obergrenze, wie lang Tatverdächtige maximal in Untersuchungshaft bleiben dürfen. Der Freiheitsentzug müsse lediglich „verhältnismäßig“ sein. Bedeutet: Niemand soll länger in Untersuchungshaft sitzen, als es durch eine nach einem etwaigen Gerichtsprozess verhängte Haftstrafe überhaupt möglich wäre.

Die Vorgeschichte

Der VermissteBereits seit Anfang Juni 2019 wird der 51-Jährige vermisst. Die Staatsanwaltschaft geht davon aus, dass er Opfer eines Tötungsdelikts wurde. Nachdem Familienangehörige die Polizei über das plötzliche Verschwinden des 51-Jährigen informiert hatten, leitete diese Nachforschungen am Wohnort ein.Die FestnahmeAm 27. Juli 2019 wurden dann zwei Personen aus dem privaten Umfeld des Vermissten vorläufig festgenommen und Untersuchungshaft angeordnet. Zwischenzeitlich kam auch ein anderer Verdächtiger hinter Gitter. Er ist jedoch wieder auf freiem Fuß, weil sich die Tatvorwürfe bei ihm nicht erhärteten.Die VerdächtigenRecherchen des SÜDKURIER ergaben, dass die beiden noch heute in Untersuchungshaft sitzenden Verdächtigen Schwester und Schwager des Opfers sein könnten. Sie sollen das mutmaßliche Opfer um Geld aus dem gemeinsamen Erbe gebeten haben. Als die Tatverdächtigen herausfanden, dass der 51-Jährige das Geld für Alkohol ausgegeben haben soll, hätten die beiden rot gesehen und den Mann umgebracht. Die Polizei und die Staatsanwaltschaft bestätigen die Recherchen nicht, wollten sie aber auch nicht dementieren. Ob die Schwester und der Schwager tatsächlich in den möglichen Mord verwickelt sind, bleibt fraglich. Auch für sie gilt nach wie vor die Unschuldsvermutung.

Die Ermittlungen der Mordkommission Friedrichshafen dauern an. „Wir glauben, dass sie in den nächsten Wochen abgeschlossen sind“, sagt Staatsanwalt Andreas Mathy. Dann werde Anklage erhoben. Bis dahin durchkämmt man immer wieder Wälder, Teile des Bodensees oder Mülldeponien, um die Leiche des Hemmenhofeners doch noch zu finden. Die Polizei gibt die Hoffnung nicht auf.