Ganz an der Spitze liegt Fürstenberg: Hier haben sich 89 Prozent der Wähler für die unechte Teilortswahl ausgesprochen. Es folgen die anderen Ortsteile. Am anderen Ende der Skala liegen die Kernstadt-Wahllokale. Wobei hier auffällig ist: Die Wahlbeteiligung liegt hier deutlich unter 40 Prozent. Doch die Briefwahlergebnisse dürfen hier nicht außer acht gelassen werden, denn insgesamt liegt die Wahlbeteiligung beim Bürgerentscheid bei 70 Prozent.
Und wenn, dann hat die Mehrheit gegen die unechte Teilortswahl gestimmt. Am deutlichsten sieht man das im Wahllokal Lucian-Reich-Schule: 64,3 Prozent sprachen sich für die Beibehaltung des aktuellen politischen System aus. Doch gereicht hat das am Ende nicht: Die 53,9 Prozent der Wähler wollen, dass die Dörfer wieder einen garantierten Sitz am Ratstisch haben.
Reaktionen auf den Bürgerentscheid Michael Jerg „Es war uns von Anfang an klar, dass dies kein einfacher Weg sein wird, die unechte Teilortswahl in Hüfingen wieder einzuführen“, sagt der Mundelfinger Ortsvorsteher Michael Jerg. Die unterschiedlichen Stimmenpotenziale wären einfach zu groß. „Aber wir haben es geschafft und darüber sind wir sehr glücklich, da jetzt wieder sichergestellt ist, dass alle Ortsteile von Hüfingen ab 2024 eine gesicherte Vertretung im Gemeinderat haben werden“, erklärt Jerg am Tag nach der Entscheidung. Dies entspreche dem allgemeinen Demokratieverständnis, dass auch Minderheiten ein Mitspracherecht in einem großen Ganzen haben müssten. Christoph Martin „Das Ergebnis des Bürgerentscheids ist positiv, schön und ich habe mich sehr gefreut“, sagt Christoph Martin, Ortsvorsteher von Behla und fügt hinzu: „Ich weiß, dass es vielen nicht gefällt, aber ich halte es richtig für die Zukunft meines Dorfes.“ Und natürlich um die Zukunft der anderen Dörfer. „Wir Ortsvorsteher sind jetzt so dicke, so etwas gab es bislang noch nie.“ Ancilla Batsching „Ich war gestern Abend richtig geflasht und sehr glücklich“, sagt Ancilla Batsching; Ortsvorsteherin von Sumpfohren. Es sei absehbar gewesen, dass es eine enge Sache werden würde. Sicher sei sie sich vor der Wahl nicht gewesen, dass sich die Mehrheit der Hüfinger für die Wiedereinführung der unechten Teilortswahl aussprechen werde. Aber die Hoffnung hatte sie. Werner Bäurer Zum Feiern ist Werner Bäurer, Ortsvorsteher von Fürstenberg, noch gar nicht gekommen. Am Sonntag hatte er Wahldienst, am Tag danach musste er um vier Uhr morgens aufstehen und in den Stall. „Es ist gut gelaufen, jetzt können die Gegner zurückrudern“, sagt Bäurer. Was allerdings die Emotionalität, mit der der Wahlkampf in den vergangenen Wochen geführt worden ist, anbelangt, war es dem Fürstenberger Ortsvorsteher dann doch manchmal ein bisschen zu viel. „Ich habe die Sache entspannt gesehen.“ Hans-Peter Münzer „Es ist doch gut so, wie es gelaufen ist“, sagt Hans-Peter Münzer, Ortsvorsteher von Hausen vor Wald, und fügt hinzu: „Und nach der nächsten Wahl haben wir wieder einen Gemeinderat und sind nicht vom politischen Geschehen ausgeschlossen.“ Und die Hüfinger Ortsteile würden einfach zur Gesamtstadt gehören. „Ohne die Ortsteile wäre Hüfingen nicht so vielfältig, denn jeder Ortsteil hat seinen eigenen Charakter.“ Michael Steinemann „Wir danken allen Wählern für die Teilnahme des von unserer Fraktion beantragten Bürgerentscheids. Das Vertrauen ist nicht in Worte zu fassen! Standen wir bei derselben Fragestellung in der Abstimmung im September 2020 im Gemeinderat als Fraktion alleine da, wissen wir nun über 2.200 einzelne Befürworter hinter unserem Wunsch der gesicherten Mitsprache aller Teile der Stadt auf Augenhöhe.“, freut sich Michael Steinemann, BFSO/Grünen-Sprecher und Initiator der Wiedereinführung der unechten Teilortswahl. Was den Unterschied gemacht hat? Steinemann zählt auf: Minderheitenschutz, Bürgernähe Stimmrecht in einer Gemeinschaft. Das wären die besseren Argumente als „ungültige Stimmzettel“ oder „Ausgleichssitze“ gewesen. Adolf Baumann „Dass es knapp wird, damit habe ich gerechnet“, sagt Adolf Baumann, FW/FDP-Fraktionssprecher. Selbstverständlich könne er mit der Entscheidung leben, auch wenn er nie einen Hehl daraus gemacht hat, dass er gegen die Einführung der unechten Teilortswahl ist. „Ich habe immer gesagt, wenn die Entscheidung im Bürgerentscheid getroffen ist, dann ist sie getroffen.“ Christof Faller „Wegen dem geht die Welt nicht unter. So fanatisch bin ich nicht“, sagt der CDU-Fraktionssprecher Christof Faller. Für ihn sei die unechte Teilortswahl nicht ganz demokratisch, aber „der Wähler will es anders und dann machen wir es eben anders.“ Natürlich sei man im ersten Moment auch etwas enttäuscht gewesen, wenn man sich für eine Sache einsetzt und nachher kommt es anders. Kerstin Skodell „Ich verspüre eine Aufbruchsstimmung“, sagt SPD-Fraktionssprecherin Kerstin Skodell. Der Bürger habe entschieden, das müsse man akzeptieren und nun könne man wieder zur Sachpolitik zurückkehren. „Wir hatten schließlich einen Stillstand aufgrund der ganzen Debatte, die angestoßen worden ist.“ Das interfraktionelle Bündnis habe einen fairen und ehrlichen Wahlkampf geführt, was sie von der anderen Seite nicht immer behaupten könne. Michael Kollmeier „Wir haben ein klares Ergebnis, das erfreulicherweise auf der Basis einer guten Wahlbeteiligung steht“, sagt Bürgermeister Michael Kollmeier. Bei einer Wahlbeteiligung von 70 Prozent habe der Bürgerentscheid auch eine hohe Legitimation. Das sei für ihn immer der wichtigste Punkt gewesen. Bei den Kernstadt-Wahllokalen, deren Wahlbeteiligung unter 40 Prozent liegt, müsse man berücksichtigen, dass dort noch 826 Stimmen von der Briefwahl dazu kommen.
